(相关资料图)

4月20日，澳门赛女单争夺八强的一场较量。国乒新生代孙颖莎以3：2逆转韩莹，惊险晋级女单八强。对于这场比赛，很多球迷用了莎莎“让二追三”的说法，我个人一直反对这样的观点，让二追三，前两局孙颖莎是故意让的吗？为什么要让？让在哪里？承认韩莹打得好，有那么困难？

让二追三这个词本身就是对韩莹的不尊重，前两局削中反攻，确实打得莎莎措手不及

我个人一直比较喜欢逆转这样的说法，毕竟这个符合比赛过程，比起让二追三更尊重对手。之所以一上来就0：2大比分落后，主要是由于这几个方面的原因：第一，莎莎本身是打削球的好手，尤其是她正手连续进攻能力强、杀伤力大。奥运模拟赛，莎莎对阵男二队削球手王晨策，正手的连续暴冲也是打得王晨策左扑右防，难以招架。莎莎想的是，一上来就用自己猛烈的进攻，直接摧垮韩莹的防线。可没想到的是，比赛的节奏完全没有按照她预想的走。韩莹的削球非常转，莎莎不得不拉起高吊弧圈，然而拉球弧线过高之后，韩莹仅削一、两板就开始反攻、反拉，而且是几乎一板就打穿莎莎。

韩莹转削为攻的打法，让莎莎自己的攻防节奏有些混乱。在前2局进攻得分上，反而是削球手韩莹占据了上风。另外，由于太急于想一、两板就拉穿韩莹，莎莎的失误也是有些多。第二，韩莹能扛多个重板，削球落点也对莎莎做了针对性研究。由于欧洲削球手偏少，特别是像韩莹这种高水平的就更少。因此一些欧洲男球员，像奥恰洛夫等人也喜欢跟韩莹一起练球。也就是说，韩莹平时都是面对男球员的暴冲，像莎莎、陈幸同这种正手攻击力，韩莹是非常适应的。能够在离台5-8米的中远台还能稳稳削回来，韩莹顶重板的能力非常强。另外，韩莹知道如果一直削回孙颖莎的正手，那她防守压力太大了。于是，韩莹都是把球削到莎莎反手底线大角让她来拉，这样“暴力莎”不得不侧身来拉这个球。

这样一来，莎莎正手空档就比较大的暴露出来了。削球压住反手，来到近台快速压回莎莎正手空档，韩莹的削球也是很讲究的。就前2局球来看，我完全没有看出来孙颖莎有故意让韩莹的痕迹？让球，为什么要让呢？让2局的目的又是什么呢？韩莹能扛十板以上的暴冲，你有多大把握在0：2落后的情况下逆转人家呢？就是在发球上，韩莹也是直接发莎莎中路长球，然后立马上手进攻。各个环节人家在冲击世界第一上，都是做了准备的。也就是40岁的年纪，再加上毕竟是削球手，正手反攻能力还是有欠缺。如果韩莹不是急于想拿下，从削球上再硬顶、硬扛，或者削出一些转与不转的变化，莎莎真有可能栽在这位40位阿姨手里。让球之说，让二追三到底看出哪里让来呢？莎莎想一板子就抡死对手，这反倒是真吧？

后三局莎莎稳住心神、节奏之后，轻重缓急打得确实好，韩莹也无力摆脱。

为什么力大无穷的王艺迪打不好削球？原因就在于：你越是猛冲猛打，削球借上力之后，反而削回来的越来。你轻拉一个，高吊一个，猛冲一板，这样轻重缓急、长短结合地来进攻的话，韩莹反而很难受，很难对上节奏。莎莎后3局打得好，一个是她心态上不乱了，不急了，没有机会就先高吊下来，拉住韩莹中路，防止她正、反手来反攻；有机会就发力猛拍两个大角，让40岁韩莹左右大范围跑动。

实在打不死对手，莎莎还搓一板短球，把韩莹从远台再调上来。就是这样左右开弓，前后调动，韩莹连防守都应付不过来，反攻就更没有机会了。莎莎打削球确实有实力，削球也最考验正手连续进攻能力和稳定性。这一板子抡出去，有可能得分，也是有可能送分的。况且，在国内比赛我们的主力球员，压力又非常大。技术上、战术上、心理上莎莎在后三局确实做得非常好。

你赞同让二追三这个词，还是逆转翻盘这样的说法？你看出来前2局莎莎是故意让给韩莹的？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。